奇葩翻譯很可笑“譯者”的悲傷幾人懂
發(fā)布時(shí)間：2016-02-02 信息來(lái)源： 瀏覽次數(shù)：4829
繼劉先生翻譯的英國(guó)史被聚眾嘲笑后，近日，一篇“奇葩譯者多，你們弄啥咧”的文章又在朋友圈流傳，看得我汗涔涔下。
前不久我翻譯了一部外國(guó)中篇小說(shuō)，今年一月拿到成書(shū)，馬上給朋友們寄去。一個(gè)朋友問(wèn)：“這本書(shū)出來(lái)，稿費(fèi)能有兩三萬(wàn)元吧？”被他這么一問(wèn)，我也好奇地計(jì)算了一下：全書(shū)168頁(yè)，版權(quán)頁(yè)標(biāo)明總共10萬(wàn)字，但我電腦的word文檔顯示字?jǐn)?shù)為54690字，按照每千字80元稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，稅前我可以拿到4375元，刨去稅費(fèi)，實(shí)際到手可能不足4000元——這么一算還蠻驚訝的，我手比較慢，工作之余每天翻譯一點(diǎn)，這本書(shū)前前后后耗去我一年的業(yè)余時(shí)間，最后只拿到4000元稿費(fèi)，無(wú)論是跟朋友們還是跟自己的心理預(yù)期，都差了很多。
我覺(jué)得有點(diǎn)不可思議，晚上找出跟出版社簽訂的合同，發(fā)現(xiàn)我算錯(cuò)了——稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不是每千字80元，而是每千字70元。如此算來(lái)，我可以期待的稿費(fèi)才3000元出頭。
你可能會(huì)認(rèn)為我要討論翻譯稿費(fèi)的問(wèn)題，然而并不是這樣。其實(shí)，我對(duì)稿費(fèi)并沒(méi)有那么介意，相反，看到很多譯者抱怨稿費(fèi)太低，我都會(huì)想，我們首先是不是應(yīng)該問(wèn)一問(wèn)，我們拿出來(lái)的作品到底值不值那么高的稿費(fèi)？捫心自問(wèn)：如果出版社將稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)從每千字70元提高到700元，我所交出來(lái)的文本，就一定會(huì)有質(zhì)的飛躍嗎？
答案是并不會(huì)。因?yàn)槲疑钪约旱乃骄蛿[在那里，至少對(duì)我而言，稿費(fèi)并不是決定翻譯作品質(zhì)量高低的關(guān)鍵因素。
當(dāng)然，這是在一種競(jìng)爭(zhēng)很不充分的環(huán)境里出現(xiàn)的狀況。如果這個(gè)社會(huì)中有大量文學(xué)愛(ài)好者，文學(xué)作品有欣欣向榮的市場(chǎng)，外國(guó)文學(xué)有充足的翻譯人才，那么，700元的稿費(fèi)一定能比70元吸引到更優(yōu)秀的譯者，一定能給讀者呈現(xiàn)出更好的翻譯文本。
然而，我所從事的是非通用語(yǔ)種，也就是俗稱(chēng)“小語(yǔ)種”的文學(xué)翻譯工作，相對(duì)于英語(yǔ)文學(xué)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)很不充分、信息極不對(duì)等的市場(chǎng)。從某種角度來(lái)說(shuō)，小語(yǔ)種的譯者具有天然的壟斷地位，這也是為什么，我作為一個(gè)僅有六年從業(yè)經(jīng)歷的翻譯新兵，可以拿到每千字70元的稿費(fèi)，而同水準(zhǔn)的英語(yǔ)譯者，稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可能還要更低。
就像我國(guó)實(shí)施“文化走出去”戰(zhàn)略一樣，這些年很多國(guó)家也都非常重視本國(guó)文化在海外的傳播，很多歐洲國(guó)家的使領(lǐng)館、政府文化部門(mén)都在積極扶持文學(xué)翻譯工作，希望能把他們國(guó)家的文學(xué)作品推廣到中國(guó)的廣闊市場(chǎng)上來(lái)。為此他們提供了大量資金，也舉辦了各種活動(dòng)。我本人就參與、組織過(guò)多次外國(guó)文學(xué)翻譯研討會(huì)。然而有些外國(guó)的文化官員發(fā)現(xiàn)，在投入了那么多精力、忙活了那么多年之后，真正活躍在一線(xiàn)的、能把他們國(guó)家語(yǔ)言翻譯成中文的譯者，也就那么屈指可數(shù)的幾個(gè)，在不同場(chǎng)子里流轉(zhuǎn)的，似乎永遠(yuǎn)都是那幾張熟悉的老面孔。
而在這屈指可數(shù)的譯者中，又有一部分僅僅是因?yàn)閷W(xué)了這門(mén)語(yǔ)言，所以才“被動(dòng)”走上文學(xué)翻譯的道路。真正因?yàn)闊釔?ài)文學(xué)而從事翻譯的人，更是少之又少。
如今一些外國(guó)文學(xué)翻譯作品的質(zhì)量受到讀者詬病，我想在很大程度上跟非通用語(yǔ)種翻譯人才的稀缺有關(guān)。我們必須承認(rèn)，非通用語(yǔ)種的整體翻譯水平不高，而相對(duì)壟斷的圈子又使得競(jìng)爭(zhēng)更不充分，水平提升更加緩慢。有些國(guó)家有大量文學(xué)作品亟待翻譯推介到中國(guó)，但卻苦于找不到優(yōu)秀的譯者，無(wú)奈之下一些出版社不得不購(gòu)買(mǎi)港臺(tái)地區(qū)的翻譯版本，進(jìn)行加工后在中國(guó)內(nèi)地出版，使得翻譯質(zhì)量更加難以保證。一些國(guó)家的優(yōu)秀文學(xué)作品因此很難來(lái)到中國(guó)讀者手中，而知曉度越低，市場(chǎng)需求就越少，就像我的一位出版界朋友說(shuō)的那樣：沒(méi)有市場(chǎng)，翻譯也就沒(méi)有了存在的必要，更無(wú)從去談提高翻譯稿費(fèi)的問(wèn)題。這一切，都像是一個(gè)惡性循環(huán)。
關(guān)于翻譯的質(zhì)量問(wèn)題，我來(lái)舉幾個(gè)自己的例子。在我翻譯的一部青少年文學(xué)作品中，有這樣一句話(huà)：“‘檸檬片、雪餅、馬蒂爾德茶、椒鹽焦糖、奶油慕斯、桌子腳、把你扔出去餅干……’鳥(niǎo)小姐一邊把美食擺出來(lái)，一邊唱道?！蔽以谧值渲蟹磸?fù)查閱了每一個(gè)詞，但始終搞不明白“桌子腳”和“把你扔出去餅干”是什么東西。請(qǐng)教了外國(guó)朋友之后才恍然大悟，所謂“桌子腳”，其實(shí)是“把腳翹在桌子上”，形容一種非常舒適放松的狀態(tài)；而“把你扔出去餅干”，正確的理解應(yīng)該是，“放開(kāi)了肚子去吃那些餅干吧?！薄Z(yǔ)言水平的局限，使得我無(wú)法對(duì)這個(gè)句子做出正確的理解。
像這樣的問(wèn)題，還可以請(qǐng)教外國(guó)朋友，但有些錯(cuò)漏，發(fā)現(xiàn)起來(lái)就沒(méi)那么容易了。比如在我翻譯的另一本書(shū)中，有這樣一個(gè)句子：“我走進(jìn)電梯，按下3。我明白我比他們快了一小步?！倍谖抑敖唤o編輯的譯稿中，我把它翻譯成了“我走進(jìn)電梯，按下3。我明白我仍然有一個(gè)小小的優(yōu)勢(shì)。”還有一句：“你把小廚房的燈泡換掉了，太棒了延思，它已經(jīng)壞了好久了。”而我卻把它誤譯為：“你把小廚房的燈泡換掉了，太棒了延思，換得真及時(shí)?！薄沂窃谧詈笠话嫘８逯胁虐l(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題的，想想真是可怕，只差一點(diǎn)點(diǎn)，這些錯(cuò)漏就可能變成鉛字印到書(shū)上，成為永難彌補(bǔ)的遺憾。
在這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，文學(xué)作品的創(chuàng)作者與受眾之間的交流變得更為直接，譯者與讀者之間的界限也在漸漸模糊。很多熱愛(ài)外國(guó)文學(xué)的讀者，本身也是文學(xué)翻譯的愛(ài)好者，他們很容易就能發(fā)現(xiàn)譯者的錯(cuò)漏，并且將這些意見(jiàn)發(fā)布到網(wǎng)上。比如在“豆瓣”上，我都不敢去點(diǎn)開(kāi)自己那些譯作的頁(yè)面，不敢去看讀者的評(píng)論，因?yàn)檫@常常會(huì)是一種驚心動(dòng)魄的體驗(yàn)。有一次，因?yàn)槲业囊惶幈硎霾划?dāng)，有讀者提出了尖銳的批評(píng)，甚至責(zé)罵譯者“欺世盜名”。當(dāng)時(shí)我真的非常委屈：那本書(shū)，我花了兩年時(shí)間才翻譯出來(lái)，翻得頭發(fā)都白了，每一個(gè)字都是自己的心血，哪怕有再多的瑕疵，又何以攤上“欺世盜名”的惡評(píng)？
在我組織的一次文學(xué)翻譯探討會(huì)上，一位資深的出版人說(shuō)，當(dāng)下有很多外國(guó)文學(xué)的譯作質(zhì)量不高，讀者往往會(huì)把板子全部拍向譯者，這其實(shí)是不公平的，因?yàn)榉g只是出版流程的一個(gè)環(huán)節(jié)，當(dāng)一個(gè)有錯(cuò)漏的文本來(lái)到讀者手上時(shí)，出版社的編輯、審校、總編，都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。我很感謝這位出版人為譯者開(kāi)脫了部分罪名，但事實(shí)上，由于外語(yǔ)的“門(mén)檻”問(wèn)題，部分非通用語(yǔ)種根本就沒(méi)有懂這門(mén)語(yǔ)言的編輯、審校，也就是說(shuō)，譯者必須獨(dú)自對(duì)翻譯文本的正確性作出判斷。不是譯者主觀上浮躁粗心，而是有很多錯(cuò)誤，以譯者的語(yǔ)言水平，根本就發(fā)現(xiàn)不了，所以嚴(yán)格說(shuō)來(lái)，它們并非是一種“錯(cuò)”，而是一種局限性。而出版社的編輯，只能通過(guò)中文的邏輯性去判斷文本的對(duì)錯(cuò)，這也是很多譯作與原作發(fā)生偏差的重要原因。
我特別理解，當(dāng)讀者讀到一個(gè)劣質(zhì)的文學(xué)翻譯作品時(shí)，那種如鯁在喉的感覺(jué)。但是站在譯者的角度，我也非常渴望讀者能對(duì)我們抱以一種更為寬容的態(tài)度，尤其是對(duì)我們這些翻譯新兵來(lái)說(shuō)，過(guò)于激烈的批評(píng)，有時(shí)候甚至是“致命性”的，會(huì)讓一個(gè)本已忐忑不安的譯者，變得更加惶恐卻步。翻譯的正確性是相對(duì)的，而翻譯的不完美卻是絕對(duì)的。希望大家用善意、理性的批評(píng)，去營(yíng)造文學(xué)翻譯的一種良性循環(huán)。
也許你會(huì)說(shuō)，既然文學(xué)翻譯這么辛苦，稿費(fèi)這么低，又要面對(duì)這么多壓力，那你為什么還要做這件事呢？一個(gè)朋友幫我回答了這個(gè)問(wèn)題：其實(shí)每個(gè)人都是有虛榮心的，我所抵擋不住的，是看到自己的名字被印在圖書(shū)封面上的那一刻，心里漾起的那一點(diǎn)點(diǎn)小小的成就感。
希望我所翻譯過(guò)的那些作品，它們中那些不完美的地方，不會(huì)抵消我這點(diǎn)小小的成就感。這既需要自己的不斷進(jìn)步，也需要每一位讀者的寬容體諒。